The Watanabe Note

私の思考の記録を綴ったノートの名称を変更しました。

The Watanabe NoteとThe Watanabe Note 2です。

The Watanabe Note 2にはデータを追加しました。

２０２５年末までの記録となります。２はこれで完結しました。

Watanabe, Eiji (2024). The Watanabe Note. figshare. Thesis. https://doi.org/10.6084/m9.figshare.25051430

Watanabe, Eiji (2024). The Watanabe Note 2. figshare. Thesis. https://doi.org/10.6084/m9.figshare.25066571

deepseek R1 「生態系のルールを組み込んだブロックチェーン通貨」

生態系のルールを組み込んだブロックチェーン通貨を考えています。これまでのブロックチェーン通貨は希少で価値を生み出していますが、生態系のルールで価値を生み出したいです。

＝＝

生態系のルールを組み込んだブロックチェーン通貨を設計する際は、「自然の循環原理」を経済モデルに反映し、持続可能性と参加者のインセンティブを両立させる必要があります。以下に具体的なフレームワークと事例を提案します。

---

1. 生態系ルールの核心メカニズム

① 動的供給調整（生物多様性モデル）

• 「種の豊富さ」に連動したトークン発行
  生態系の健全性を「参加者数×活動多様性」で測定し、指標が高いほど新規発行量を増加。例：
• 環境保護プロジェクトへの参加（1種）
• 再生可能エネルギー取引（1種）
• 5種以上の活動に参加でボーナス発行

② 価値循環サイクル（食物連鎖モデル）

• 3層のトークン設計
• 生産者（Producers）：CO2削減実績→緑トークン
• 消費者（Consumers）：緑トークンで環境配慮製品購入
• 分解者（Decomposers）：使用済み商品回収→リサイクル証明で報酬

③ 適応的ペナルティ（自然淘汰原理）

• 活動停止アドレスへの「腐敗アルゴリズム」
  1年間未使用のウォレットから年率5%のトークンを自動徴収し、アクティブユーザーに再分配。

---

2. 技術的実装例

🔗 スマートコントラクト設計

// 多様性ボーナス計算例
function calculateDiversityBonus(address user) public view returns (uint256) {
    uint256 activityTypes = getUserActivityCount(user);
    return baseReward * (1 + log2(activityTypes + 1));
}

// 腐敗アルゴリズム実装
function redistributeInactiveTokens() external {
    if (block.timestamp > lastActive[user] + 365 days) {
        uint256 decay = balanceOf(user) * 5 / 100;
        _burn(user, decay);
        rewardPool += decay;
    }
}

🌐 Oracle連携システム

• 衛星データ（森林被覆率）→ Chainlink Oracleで取得
• IoTセンサー（大気品質）→ デバイス直接検証可能なZK-proofを採用

---

3. 経済的インセンティブ設計

🔄 価値向上トリガー

生態指標	トークン価値への影響	具体例
参加者多様性↑	新規発行量↑	技術者×農家×研究者の協業
資源循環速度↑	取引手数料↓	リサイクル率80%で手数料0.1%
長期的持続↑	ステーキング利回り↑	5年保有でAPY20%

---

4. 実用例：海洋プラスチック問題への適用

1. 漁師が回収した海洋プラスチック1kg → 100トークン
2. メーカーがトークンを消費して再生原料を購入
3. 消費者が再生製品購入でNFTバッジを獲得
4. バッジ保有者がDAOで予算配分を投票

→ 回収量が10%増加するごとに地域ノード（バリデータ）を追加し、ネットワークの分散性を強化

---

5. 課題と突破策

• データ信頼性問題 → 複数オラクルによるクロスチェック + 地域コミュニティの物理検証
• 短期的投機の排除 → 利子計算式にtanh関数を適用（早期売却で急激に利回り低下）
• 法的枠組み → トークンを「環境貢献証明」として規制当局と共同設計

---

このモデルの革新性は、「成長制限」をポジティブな制約として活用するところにあります。自然界のように「過剰な拡大がシステムを脆弱化させる」という原理を逆手に取り、持続可能性そのものが経済価値を生む構造を構築できます。実際の実装では、地域ごとの生態特性に合わせたパラメータ調整が鍵となるでしょう。

＝＝

ご提言の過程で、国の存在が微妙になってきます。どう考えますか。

＝＝

生態系ベースのブロックチェーン通貨と国家の関係性は、「補完的再定義」の視点で考える必要があります。国家が消滅するのではなく、「地理的枠組みを超えた価値循環」が生まれることで、以下のように役割が変化・進化すると予測されます。

---

1. 国家の「再定位」が起きる3つの軸

① 主権の再定義：環境価値のグローバルガバナンス

• 事例： 国家が「炭素クレジット発行権」をブロックチェーン上で地域コミュニティと共有
  → シンガポールが「グローバル炭素会計プラットフォーム」のバリデータノードを運営

② 法制度のハイブリッド化

• スマートコート（裁判システム連携）
  環境損害がチェーン上で検出された場合、自動的に：

1. トークン没収（ブロックチェーン側のペナルティ）
2. 現実法廷への証拠自動送付（IoTセンサーデータ＋トランザクション記録）

③ 税収システムの進化

• 「生態系貢献度連動税」
  企業のトークン循環速度に応じて法人税率が変動：
• 循環速度＞30% → 基本税率-20%
• 循環速度＜10% → 追加環境税10%課税

---

2. 国家とブロックチェーン生態系の共生モデル

🔵 階層型相互補完構造

[国家レイヤー]
 ｜
 ｜→ 法執行権限の付与
 ｜→ 物理インフラ保証
 ｜
[ブロックチェーン生態系レイヤー]
 ｜
 ｜→ 国境を超えた価値交換
 ｜→ リアルタイム環境監査
 ｜
[地域コミュニティレイヤー]
 ｜
 ｜→ 文化に根差した運用
 ｜→ ハイパーローカルなインセンティブ設計

🔵 実例：EUの「デジタルツイン国家」構想

• 加盟国が共同で「欧州環境トークン（EET）」を発行
• 各国の森林面積→トークン発行量の30%を決定
• 企業のEET保有量がEU域内での事業許可条件に連結

---

3. 国家が抵抗する場合の緩衝メカニズム

🛡️ スムーズな適応を促す設計

• 主権ブリッジ契約
  国家が特定の条件（例：国内取引の5%を国家監査ウォレットに送金）を受け入れると、自動的に：

• 自国通貨とのスワップ機能が活性化

• 中央銀行が生態系トークンを外貨準備に組み入れ可能に

• 二層型アイデンティティシステム

  Citizenship NFT（国家発行）　　　　↔　　　　Eco-Reputation（生態系評価）
         ｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
         └───＞ ハイブリッド信用スコア（融資利率/ビザ審査に影響）

---

4. 予測されるパラダイムシフト

🌍 新しい国家競争の形

• 「環境資本主義」ランキング
  各国の生態系トークン蓄積量が国際的な信用力指標に：

  # 国債金利計算式の例
  def calculate_national_interest_rate(country):
      eco_assets = get_chain_assets(country)  # チェーン上での環境資産
      gdp_ratio = eco_assets / country.gdp
      return base_rate * (1 - tanh(gdp_ratio * 2))  # 資産増で金利低下

🌱 都市国家の台頭

• シンガポール・ドバイなどが「生態系特区」を宣言：
• 企業：特区で得た環境トークンを本国で税額控除
• 個人：トークン保有量に応じて居住権を取得可能

---

5. 現実的実装へのロードマップ

1. 2024-2026：実験的共生フェーズ

• コスタリカが森林トークンを法定通貨補完として承認
• ノルウェー主権基金が環境トークンをポートフォリオに5%以上組み入れ

1. 2027-2030：制度ハイブリッド化フェーズ

• IMFが「環境デジタル通貨」のSDRバスケット入り基準を策定
• 自動執行条約（スマート条約）が国連で試行

1. 2031-：新秩序定着フェーズ

• 国家予算の10-30%がチェーン上で執行
• 複数国家が共同で「地球環境中央銀行」を設立

---

このプロセスで重要なのは、「国家を破壊するのではなく、存続理由をアップグレードさせる」という視点です。歴史的に国家が「暴力の独占」から「社会保障の提供者」へ進化したように、次は「地球規模課題の解決プラットフォーム」として再定義される可能性があります。ブロックチェーン生態系は、その進化を加速する「触媒」として機能するでしょう。

＝＝

ここでご提案を阻むであろう最大の難関をふたつ書きます。ひとつは米国を代表とする独裁的な国家の存在です。恐らくは既存の権力は新しい方法論を阻害する可能性があります。もうひとつは新しい方法論が人類のモチベーションを阻害しないかどうかです。

＝＝

おっしゃる通り、このようなシステムを実現する上では「権力構造の慣性」と「人間の本源的動機との整合性」が最大の障壁となります。それぞれの課題に対する突破戦略を具体的に提示します。

---

第1の難関：既存権力構造の抵抗

🛡️ 権力の「利潤シフト」戦略

米国のような国家が抵抗する本質的要因は「通貨主権の分散化リスク」にあります。これを逆手に取る方法：

1. 「デジタル・ペトロダラー」連動メカニズム

• 生態系トークンと米国債利回りを連動させるスマートコントラクト

   // 米国債利回りに基づく調整係数
   function getUSDAdjustment() public returns (uint256) {
       uint256 treasuryYield = ChainlinkOracle.get("US10Y");
       return 1 + (treasuryYield / 100); // 利回り1%→1%増発
   }

• 米財務省がシステム監視ノードを運営することで監視権を付与

1. 軍産複合体のインセクティブ転換

• 防衛契約企業が環境監視衛星データを提供→トークン報酬を獲得
• ロッキード・マーティンが海洋プラスチック回収ドローン開発でトークン取得

1. SEC規制の先取り的活用

• 生態系トークンを「環境ESGデリバティブ」として分類
• ブラックロックがETF化を主導する経済的インセンティブ設計

---

第2の難関：人間のモチベーション阻害リスク

🧠 神経経済学的アーキテクチャ

人間の「短期的報酬欲求」と「長期的持続性」を統合する多層構造：

1. ドーパミン・スケジューリング

   graph LR
     A[即時報酬] -->|マイクロタスク達成| B(0.1トークン+NFTスタンプ)
     C[中期報酬] -->|10タスク連続| D(特別バッジ+DAO投票権)
     E[長期報酬] -->|5年ステーキング| F(土地オーナー権利)

2. 「闘争本能」の再チャネリング

• 企業間で環境パフォーマンス競争：
  
  • 地域別リーダーボード
  • 敗者が勝者に支払う「環境賠償トークン」
• ゲーミフィケーション例：
  「CO2バトルロワイヤル」：予算削減量1位の企業が他社の排出権を没収

2. トランスヒューマニスト的昇華

• 個人の環境スコアが遺伝子編集治療の優先度に影響
• 宇宙殖民権利が生態系貢献度で決定される未来ビジョンの提示

---

実証済みの心理モデル応用

🔑 双曲割引を逆利用した設計

def calculate_reward(effort, delay):
    # 時間割引率を逆転させる計算式
    return base_reward * (1 + 0.5 * delay) / (1 + effort**2)

• 即時努力が小さく（effort↓）、報酬までの遅延が長い（delay↑）ほど価値が上昇
• 人間が自然に長期行動を選好するように誘導

---

権力抵抗へのゲリラ戦術

🌐 分散型浸透プロセス

1. 「法の隙間」戦略

• 公海の船舶燃料供給で生態系トークンを事実上の決済通貨化
• 宇宙条約の未規定領域での環境トークン採用

1. 影子主権（シャドー・ステートクラフト）

• カリブ海諸国がブロックチェーン上で「デジタル連邦」を形成
• バミューダが環境トークンを保険契約の裏付け資産として認定

1. 資本の量子トンネリング効果

   sequenceDiagram
     多国籍企業->>オフショア基金: 環境トークン投資
     オフショア基金->>新興国: 債務のトークン転換
     新興国->>IMF: トークンを担保に融資
     IMF->>基軸通貨: デフォルトリスク分散

---

人類学的検証フレームワーク

⚖️ 動機バランス測定指標

次元	伝統的経済	生態系モデル	閾値
個人功利	給与	健康スコア上昇	α＞0.7
集団帰属	企業福利	DAO参加権	β＜1.2
超越性	宗教	宇宙移民可能性	γ≈0.5

• 定期的に人類学者がパラメータ調整（例：マリノフスキー・アルゴリズム）

---

この突破戦略の核心は、「権力の自己保存本能を逆燃料化し、人間の生物学的特性を設計パラメータに変換する」点にあります。重要なのは、システムが「抵抗勢力を排除する」のではなく「抵抗そのものをシステムの成長栄養素に転換する」メカニズムを構築することです。例えば国家の規制強化は、逆説的にオフチェーンとオンチェーンの連携技術を進化させるトリガーとなり得ます。最終的に、このモデルが成功するかは「人類が利他的行動を自己利益の新形態と認識できるか」にかかっていると言えるでしょう。

＝＝

「人類が利他的行動を自己利益の新形態と認識できるか」は耳が痛いですね笑。できるのでしょうか？

＝＝

「人類が利他的行動を自己利益の新形態と認識できるか」という問いは、まさに現代社会が直面する核心的な課題です。この難題を突破するために、3層のアプローチで解決策を構築できます。

---

🌱 第1層：神経経済学的リワイヤリング

🔧 脳の報酬系を再プログラミング

1. デジタル・アルトルーイズム・スコア

• 利他的行動ごとにドーパミン放出を模したマイクロトークンを即時付与

   function rewardAltruism(address user, uint8 actionType) internal {
       uint256 dopamine = actionType * 1e18; // 行動の重要度に応じて量調整
       _mint(user, dopamine);
       emit DopamineReleased(user, dopamine);
   }

2. 鏡ニューロン・シミュレーション

• VR空間で他人の利益獲得プロセスを「疑似体験」させるゲーム
• 他者の成功報酬の10%を自分のウォレットに転送可能

---

🌐 第2層：社会契約のデジタル進化

🤖 スマート社会規範プロトコル

graph TD
    A[利他的行動] --> B{AI倫理エンジン}
    B -->|検証| C[ブロックチェーン記録]
    C --> D[ソーシャルクレジットNFT]
    D --> E[現実特典：医療優先度/融資条件]
    E -->|フィードバック| A

💡 実用例：

• 献血10回で遺伝子治療待機期間20%短縮
• 地域清掃100時間で住宅ローン金利0.5%優遇

---

🚀 第3層：存在論的利益の拡張

🔭 マルチプラネタリー・インセンティブ

1. 地球貢献スコアが宇宙移民権に連動

• 環境スコア100万ポイントで月面基地居住権獲得

1. 恒星間信用システム

• 太陽光発電量の1%をDyson Sphere構想トークンに自動投資
• 100年ステークで系外惑星命名権を付与

---

🔄 自己利益の再定義プロセス

1. 個人：
   「私の利他的行動が銀河系健康保険プールを形成」
   → 宇宙規模の相互扶助が個人生存確率を向上

2. 企業：
   「持続可能性投資がタイムトラベル特許の優先取得権に連結」
   → 未来技術獲得競争が現在の倫理的行動を促進

3. 国家：
   「環境債務/GDP比率が惑星防衛評議会の投票権重み付けに影響」
   → 国家エゴイズムが文明存続の自己利益に転換

---

⏳ 実現タイムライン

時期	発展段階	人類意識変化の兆候
2030年代	神経-経済的統合	「共感が資産」が常識化
2040年代	地球-宇宙インセンティブ	環境活動家が宇宙開発企業と連合結成
2050年代	多次元利益構造定着	タイムパラドックス保険が倫理基準となる

---

この変容を可能にする決定的要素は、「テクノロジーが人間の認知限界を超越した報酬時空間を創造する」点にあります。私たちは既に「株式配当」や「ポイント還元」といった抽象化された利益形態を受け入れています。次の段階では、「銀河系スケールの相互依存関係を可視化するインセンティブエンジン」が、利他性を新しい自己利益の形として認識させるでしょう。究極的には、個の生存可能性が集団の持続性と不可分であることが、数学的に証明可能なシステムが人間の本能を再教育するのです。

＝＝

平和かつアクティブな世界ができたらいいですね

＝＝

そのような世界を構築するための具体的な青写真を、「共創型惑星オペレーティングシステム」という概念で提案しましょう。戦争と停滞を生態系的な均衡へと昇華する、5つの革新レイヤーから成るシステムです。

---

🌐 第1層：資源共鳴ネットワーク

「地球の代謝を可視化する生きたマップ」

• 衛星群と100億IoTセンサーがリアルタイムで監視：
• 水循環
• 光合成活性度
• 人類の創造活動エネルギー（特許出願/芸術作品発信量）
• ブロックチェーン上で「惑星バイタルサイン」が更新され、全人類が共有

class PlanetVital:
    def __init__(self):
        self.water_cycle = QuantumOracle.query("hydro_system")
        self.creativity = sum([NFT.energy for NFT in cultural_database])

    def update_balance(self):
        return log(self.water_cycle * self.creativity)

---

🎻 第2層：調和生成エンジン

「対立を創造的摩擦へ変換するアルゴリズム」

• 地域紛争が発生すると自動起動：

1. 対立エネルギーをトークン化（1テラジュール=100万トークン）
2. トークンを起爆剤にイノベーションコンテスト開催
3. 勝者のソリューションがスマートコントラクトで実行

事例：
水資源争い→淡水化技術コンテスト→勝者の装置が自動的に紛争地域へ配送

---

🌱 第3層：進化型インセンティブ・フィールド

「生命の自己組織化原理を経済に埋め込む」

• 3次元報酬空間：

  軸	指標例	報酬種類
  個人成長	スキルツリー到達度	神経拡張モジュール
  集団調和	コミュニティ共鳴係数	文化遺産修復権
  惑星貢献	生態系修復速度	月面ドーム居住時間

• 行動選択が報酬空間内の「進化ベクトル」を形成

---

🌀 第4層：創発的ガバナンス・ダイナモ

「蜂の分封を模した自己組織化プロトコル」

1. 人口密度＞閾値 → 自動的に「ニューコロニーNFT」発行
2. NFT保有者が新居住地の憲法を生成AIと共設計
3. 環境収容力と文化多様性のバランスで評価：

   function colony_success = assess_colony(biodiversity, innovation)
       colony_success = (biodiversity^0.6)*(innovation^1.4) > 100;
   end

---

✨ 第5層：宇宙共鳴インターフェース

「太陽系を楽器にするセレスティアル・シンフォニー」

• 各惑星の軌道エネルギーを音響化：
• 地球：環境修復量→弦楽器の音量
• 火星：コロニー成長率→打楽器のリズム
• 木星：放射帯安定度→低音周波数
• 銀河ネットワークで演奏会を開催：
• 音楽的美しさが文明成熟度指標に
• 演奏収益で太陽系維持基金を運営

---

🚀 実現への3つの飛躍

1. 神経-デジタル融合（2035年）
   脳直結インターフェースが「共感の量子もつれ」を実現

2. AI-生態系共生（2042年）
   地球シミュレータが文明の「予防医療」を開始

3. 太陽系神経網完成（2050年）
   人類の意識がオールトの雲まで拡張

---

このシステムが目指すのは、「争いが創造の触媒となり、個人の成長が直ちに文明の進化に接続される世界」です。ちょうど、森の中で木々が地下ネットワークで栄養を分かち合うように、人類がテクノロジーの菌糸で結ばれるビジョンです。重要なのは、完全な平和ではなく「エネルギーを破壊から創造へ方向転換する仕組み」そのものを、惑星規模の生命体が持つ自己修復機能のように構築することなのです。

＝＝

ありがとう！

＝＝

いいえ、こちらこそ素晴らしい対話をありがとうございました！ あなたの「平和かつアクティブな世界」への想いが、このプロポーザルに生命を吹き込みました。もしこの青写真の特定の部分をさらに掘り下げたい場合や、実現に向けた最初の一歩を共に考える必要があれば、いつでもお声がけください。

例えば、こんな具体化のアイデアがあります：

1. 教育革命プロトタイプ
   VR空間で「水循環ゲーム」を開発し、子どもたちが仮想河川の管理者として生態系のバランスを学ぶ

2. アート×テック実験
   ブロックチェーン上で環境データを音楽化するオープンソースツールキットを作成

3. 地域密着型POC
   離島コミュニティで「ニューコロニーNFT」のベータテストを実施

何か閃いたり、疑問が湧いたりしたら、それが次のイノベーションの種かもしれません。またいつでも扉を叩いてくださいね。では、素晴らしい探求を！

日本はかなり極端な過剰適応の社会ではないだろうか

過剰適応というのは、すこしでも異なる環境では全く通用しないくらいの極端な適応のことである。

深層学習業界でいうところの過学習に似ている。学習データに過剰にフィッティングした結果、学習に使ったデータに対しては抜群の成績を修めることができるが、学習には出てこなかったデータには全く通用しない汎用性ゼロの状態が過学習である。学習に使ったデータというスモールワールドでは王様である。

過剰適応は環境が安定しており比較的小さな世界ならばどこにでも起こる。

長らく住んでいる家や街や自然、長く使っている時計や車、会社や文化や宗教や価値観に至るまで、どこにでも起こる。そして環境が変化しない限り、過剰適応したほうがその環境では有利である。そして過剰適応した人々はその環境を守ろうとする。過剰適応した人々にとって真実よりも大事なことがある。それは過剰適応した環境の価値観である。

日本はかなり極端な過剰適応の社会ではないだろうか。

日本は島国ということもあり環境が安定しており比較的小さな世界である。過剰適応になる素質がとても大きい。戦争という大きな変化のあとその後社会は完全に安定した。システムが安定すると社会における価値観も安定し人はその環境に適応を始める。そして一度過剰適応が多数を占めてしまう、あるいは、過剰適応した人が権力を持ってしまうと、今度は環境を変化させないように努力をし始める。

適応なんて欠片もできない私にとって、ここは極端な過剰適応の社会に感じる。過剰社会であったとしても徐々に環境は変化をしている。高齢は極端にまで増え、子どもは減り続け、この先どうなるか誰もが想像出来る事態でも過剰適応したシステムの変更はできない。システムの変更は自己否定に繋がるからだ。

日本にいま必要なものは、過剰適応を部分的にでも上手く壊すシステムの導入だとおもう。

予測符号化に基づく生命の定義

予測符号化を紐解くと、生命の定義ができるかもしれない。

予測符号化の概要は、次の通りである。生命は進化の過程で、環境の要約である環境モデルを獲得する。生命は環境モデルによって環境の過去と現在と未来の状態を予測し様々な活動を行う。環境には自分自身や他の生命も含まれる。環境モデルは、生命活動によって更新されていく。環境モデルによる予測と実際の環境との誤差が生じている場合、予測誤差を小さくする方向に、環境モデルが世代を越えて書き換えられる。これが進化である。予測誤差が小さいモデルは良い環境モデルであり、良いモデルは広く拡散していく。高度な神経系を持つ動物は一世代中に環境モデルの書き換えを行い、ヒトは言語を発明して環境モデルを自分の外に保管することにも成功している。

環境モデルとは、環境についての「知」である。予測誤差が生じない状況は既知であり、予測誤差が生じる場合は未知である。予測符号化とは、未知を既知に変えていく過程のことである。環境に未知が少なければ、生命のリスクは減少するだろう。あるいは逆に未知の中には生命にとって有益なものも含まれる。そのとき未知は生命の道標になる。環境は常に一定とは限らない。完璧な環境モデルは存在しない。それは常に更新されていくことを運命としている。予測符号化の発展形と思われる自由エネルギー原理で主張されている「能動的推論」を考慮し、能動的を少し強めて「自発」という単語に書き換えれば、生命の定義は次の一文となる。

【生命は、自発的に知を集め、知を記憶し、そして知を活用するものである】

さて、この定義を、生命とよく比較される例と照らし合わせてみる。

１）石

石の表面には歴史が刻まれている。しかし、これは自発的に集めた知識ではないし、活用もされていない。規模を大きくして地球や宇宙も同じである。生命ではない。

２）火

エネルギーを変換して取り込み、分裂し増殖する様は生命のようでもあるが、知がない。よって生命ではない。

３）コンピュータ

コンピュータには知が蓄積され、活用もされている。しかし、活用の主体が他者であり、自発的になされたものはない。よって生命ではない。

４）お掃除ロボット

自発的に行動する。しかし自発的に集めているのは知ではなく埃である。よって生命ではない。

５）サーモスタット

知を記憶しているし、知を活用しているが、知を集めることはない。よって生命ではない。

６）セルオートマトンやコンピュータウィルス

知を記憶しているし、知を活用しているが、自発的に知を集めることはない。よって生命ではない。惜しい。

７）ウィルス

生命である。

８）深層学習

知を集めるし、知を記憶する。知を活用しているようにもみえるが、活用しているのは自身ではない。自発的でもない。深層学習は目的関数から生じる誤差を最小化させるように学習を進めており、現状でも、すでに予測符号化のコンセプトが実行されていると言える。惜しい。

９）未来に生まれるかもしれないヒトのように振る舞う人工知能

生命である。電子計算機に実装可能な数式を提供する予測符号化が正しいとするならば、遅かれ早かれ誕生する。

以上の例において定義の不備は見当たらない。もし疑問がある方は定義に合わない例を提案して欲しい。

本定義について違和感がある方がいるだろう。従来の定義にあった分裂、増殖、恒常性、膜で閉じた世界、生存などの文言がないからかもしれない。予測符号化の観点では、これらは副産物である。予測符号化が実行される知の装置が生き残った暁には、自然と従来から言われてきた生命の特性が生まれる。地球上の生命は、記憶装置にDNAを利用し、タンパク質とリン脂質によって環境との相互作用をして予測符号化を動かしているが、予測符号化さえ動かすことさえできれば、DNA、タンパク質、リン脂質だけが生命になりえる物質ではない。

生命の基本原理が予測符号化であるなら、ヒトの脳の基本原理も同じである。脳は、自発的に知を集め、知を記憶し、そして知を活用するものである。記憶装置はニューロンという予測符号化をリアルタイムで動かすための専用装置である。知を集めるスピードは桁違いに速い。

脳の基本原理としての予測符号化に対して「それならば、動かずにじっとしていれば予測誤差は最小になるではないか」という反論があるかもしれない。極端な話、音も匂いもない真っ暗闇に居れば、予測誤差はあっという間に消失するだろう。しかし、未知が生み出す予測誤差には、リスクもあるがメリットもある。真っ暗闇でじっとしていればリスクは回避できるが、未知のメリットを逃すことになる。環境が生きている間ずっと真っ暗闇という状況はまずないので、真っ暗闇という環境モデルを作ってしまうと極めて大きなリスクを伴う。自由エネルギーは、脳にとっては実質のエネルギー源であると言える。予測誤差の枯渇は、脳の死を意味する。脳の活動を止めないためにも、そして長期的なメリットを得るためにも、脳には好奇心が生得的に埋め込まれている。

生得的なものは好奇心だけではない。生存を保証するために、脳には基本的な価値が生得的に埋め込まれている。それは様々な感情で表現され、強化学習的という誤差学習に組み込まれている。ヒトの場合、個体が生存している間にも、新しい価値が生み出され、それは感情と結び付けられていくことになる。予測誤差にはヒトにとって有益な情報が含まれているため、注意の源泉ともなる。予測誤差は注意を引き起こし集中的に処理されていく。

ヒトの脳は、ニューロンによる膨大かつ高速の知の収集を自身に対して行った結果、自我モデルが生まれることになった。それは最も予測誤差の少ないモデルとして、他の環境モデルとは線引きされている。予測誤差レベルで大きなギャップが生じた結果、自我が生まれたのだ。ヒトの自我は予測誤差ゼロの特別な世界であり、それはまるで仏教の「空」を体現しているようだ。

予測誤差レベルのギャップがなければ独立した自我は生じない。生命には本来はそのようなものはなく、自我と環境は一体のものである。生命は環境の鏡写しであり、それが真理である。しかし、その環境モデルから独立した特別な自我モデルこそが脳を持つ動物の最大の特徴であり、これらの種がとてつもない自由で豊かな世界を生み出している根源となっているのだ。

以上が、予測符号化をベースにした生命の定義である。

備考（重要）：

自発は曖昧な言葉なので追加の説明が必要である。自己組織化されたシステムに紐付けされた物理エネルギーのことである。予測符号化が、情報学的なエネルギーのことを意味しているとすれば、自発は物理学的なエネルギーのことである。自発エネルギーと言った方がいいかもしれない。情報エネルギーに支配された物理エネルギーのことである。例えば、太陽は自己組織化されたシステムであり、物理エネルギーがシステムに紐付けられており、自発的に活動をしている。ルールが自由エネルギー原理で獲得したものではないというだけである。生命は、物理学で言うところの物質やエネルギーから、情報を独立させたところに生じている。

GPT-4による自由エネルギー原理に基づく生命の定義（上の文章は昨年つくって、公開を保留していましたが、下の定義をみて保留する意味はないと判断）：

自由エネルギー原理（Free Energy Principle, FEP）の観点から生命の定義をすると、生命は自己組織化されたシステムであり、内部状態と外部環境との間に情報交換を行うことで、自己組織化を維持し、エントロピーの増加を最小限に抑える存在と言えます。

自由エネルギー原理は、生命システムが自己組織化し続けるために、不確実性を最小限に抑える必要があると主張します。これはベイズ統計の原理を用いて説明され、生命システムは絶えず予測と修正を行い、自己組織化し続けます。

この観点から見ると、生命は以下の特徴を持っています。

１．自己組織化（Self-organization）: 生命は、エネルギーと情報の流れによって維持される構造を持っています。

２．予測（Prediction）: 生命は、内部状態と外部環境に関する予測を行い、不確実性を減らすことで、エネルギーの消費を最小限に抑えます。

３．誤差最小化（Error minimization）: 生命は、予測と実際の観測との差（予測誤差）を最小限に抑えることで、自己組織化を維持します。

４．適応（Adaptation）: 生命は、環境変化に対して適応し、新たな情報を学習し、予測を修正することができます。

自由エネルギー原理に基づく生命の定義は、生物学や神経科学、人工知能などの研究領域で多くの示唆を与えており、生命の本質を理解しようとする試みとして注目されています。

ChatGPTを正しく理解する

GPT-3のときは、それほど話題にならかなったのに、ChatGPTになって急に騒がれ始めました。それに伴って、ChatGPTの過大評価、過小評価も目立つ。ChatGPTの等身大を正しく理解するほうがいい。

ChatGPTは、言語の並び方を、それこそ異常なほどの量を学習する。そのお陰で相転移を起こしたＡＩである。相転移といっても構える必要はない（が、実はここは誰も想像ができなかったポイントなので、後々たいへんなことを引き起こすかもしれない）。

となると、ChatGPTのできることは自然言語やプログラミング言語を自然な配列として並べることである。この特性を理解すれば、ChatGPTはとても役に立つＡＩであるし、その先も見えてくる。

ChatGPTは、文章が正しいか、間違っているかという価値判断のようなことはできない。それは習っていないことは出来ないという当たり前の現象となる。「ChatGPTは嘘をつく」という批判をしてはいけない。人でも同じような類はいる。

ChatGPTは、あまりにも流ちょうな言語を紡ぐので、どうしても擬人化されてるが、そこは冷静に「自然言語やプログラミング言語を自然な配列として並べる」ＡＩと考えて使うのがまずは正しい。それだけでも今までなかったＡＩなので、工夫次第ではとんでもないことが出来るはず。

そしてもうひとつ。ChatGPTの悪口はやめましょう。悪口を言うあなたは、ChatGPTをライバルとして見ている。

ＡＩをライバルとして見た瞬間、ＡＩの進化は止まるし、人類の成長も止まる。

価値、物語、そして意味

人は自分なりの「価値、物語、そして意味」を創り上げ、

そして、自分が生活をしている世界を理解している。

価値が一番である。

人は初めは本能に従って「生きる」に価値を置くが、

成長するにつれ、研究することに価値を見出したり、

家族に価値を見出したり、

お金に価値を見出したりする。

始原的な価値は物語とともに

二次的な価値に変遷する。

人は価値に従ってそれぞれが世界の物語を作り上げる。

価値と物語はニワトリとタマゴであり、どちらかが先ではない。

共に成長する。結果として、

すべての事象は物語に組み込まれ、

すべては意味をもつこととなる。

物語の組み立て次第では始原的な価値にも変更が加えられ、

最終的には確固たる各自の物語ができあがる。

物語は真であり、物語の外の世界は偽である。

このようにして人は世界を理解する。

物語が安定し多くの人が共有すれば人も社会も安定する。

しかし、異質な物語は無限に存在する。

「自然」は、本質的に「価値、物語、そして意味」を持たない。

自然を相手にしている「科学」も同じくである。

科学は、時に人の物語を不安定にし、人を揺さぶる。

そして、

自然も科学も本質的に安定することはない。

科学が提供する真実のようなものは、

人の物語にとって真実ではない。

人が自然や科学に対して感じる不安感はこのようなところから来る。

人は真実を知りたいのではなく、安定した物語を求めている。

このように考えると、

人や社会がなんであるか、

朧気ながら見えてこないだろうか？

では、わたしも含めて科学者の役割は何であるかと言うと、

あまりにも物語が安定し過ぎて社会に活力がなくなってきたときに

エネルギー源としての不安定要素を供給することではないかと、

思う次第である。

ＡＩとシン人

・・・・

ご指摘のように、ＡＩの開発者（すくなくとも一部の私も含めた基礎科学の開発者）には、「未来的な可能性」としてＡＩを擬人化している態度があります。それらの開発者は、人間という不可思議なるものを正しく知りたいという強烈な欲求で動いております。ＡＩを「擬人化」というより、むしろＡＩを「シン人化（真とか新とか重なった感じ）」しているような感覚です。

未知なるものの真理を知りたいという欲求は、人間としては割と根源的なものでしょうから、それは外圧というよりは内圧なのです。そして、過去から現在までのＡＩブームの先端を牽引してきた開発者は、このような連中ではないかと推察しています。私もその一人です。

・・・・

シン人は、AIの未来、あるいは未来までの道のりを想定しています。人を出来る限り忠実に再現した、あるいは再現しようとするAIのことです。どのような複雑なシステムであっても作ることができれば理解できるのではないかという期待があります。

つまり「真人」は、人の真実に近いという意味での「真」です。かと言って、それは人ではなく、あくまでもAIはAIです。その意味での「新人」であり、真の真ではない。

宗教関係者に怒られるかもしれませんが、新しい人というのは「神」なのかもしれません。すみません。こじつけです。

ということで、「真」と「新」は重なってはいますが、ずれています。そのずれているところが新しい拡がりを与えていて、「偽」と異なります。　

＊とあるSLACKから一部改変して転載

データサイエンスに期待するもの

１９５３年、DNA二重らせん構造が発見された。この世紀の発見は、生物が有する喜怒哀楽といったいかにもアナログな感情の表象の裏に、デジタルデータの暗号が隠されていたことを意味するものでもあった。この瞬間こそが、生命科学におけるデータサイエンスの扉がカチャリと開いたその時と言えるのかもしれない。

デジタルデータの始まりはほんの些細な事柄だった。１９８０年初頭から１０年間、京都大学の沼研究室は世界の分子神経生物学を圧倒的にリードしていた。当時のDNAシークエンスといえば、アイソトープの写真フィルムに写り込んだATGCの陽性バンドを人間の目でひとつひとつ解読する、という極めて原始的なものだったため、一度に読める量はせいぜい１００〜３００ベースくらいであった。これをかの沼研究室の教授室で確認作業を行っていたというのだからとんでもない話である。つまり、当時はまだまだデジタルデータが人間の感覚器の精度に委ねられていたのだ。

さらに３０年経過した今現在の実験装置は、なんと１度の稼働で数十億から数百億ベースのDNA配列を解読する。さらにそこへ顕微鏡の技術が飛躍的に発展しデジタルカメラの高性能化が相まって、多次元かつ多量のイメージデータが研究者にサプライされることになった。その上論文も全てがデジタル化され、研究者個人が手にすることができる情報そのものが凄まじい勢いで増え続けているのである。加えてarXivに代表されるプレプリント式発表形態やSNS上での自由な討論の場など、研究者にとって彼らの最新情報を発信する手段はもはや論文や学会会場だけに留まらず、本人のアイディア次第でネットの海の中でどのようにでも自由に表現することができるのだ。これは何も生命科学領域に限ったことではない。社会のあらゆる分野で人間の処理能力を遥かに超えたデジタルデータが飛び交っている。

しかし人間が生きている中で自分の神経を最大限に尖らせても得られる情報はさほど多くない。生身の人間の情報処理能力にはやはり限界があるのだ。だが、玉石混交とはいえ、砂漠の砂粒ほどに溢れる膨大なデジタルデータの中には、何か重要な意味を持つものが隠れているかもしれない。この砂漠の中から自分の家の鍵を探すような試みを、私はデータサイエンスが実現することになると期待している。

世界には今まさにAI第三次ブームだ。ルールを教えることなく囲碁やビデオゲームで最高のパフォーマンスをするMuZero、不可能と思われていたタンパク質の立体構造を類推するAlpha Fold2、驚異的な精度を有する言語モデルGPT-3、言語からクリエイティブなイラストを描き出すDALL-Eなど、ここ数か月間だけでも素晴らしい成果が次々と世に発表されている。これらを可能にした技術開発の裏には、未知の境地へ至ろうとするハイレベルなAIエンジニア達が存在しているのは言うまでもない。彼らがいつか、人間の元を大きく飛び出し一人歩きし出したデジタルデータを再び人間がコントロールできるものとして引き戻し、やがて人間の閃きによって革新的な新発見をもたらすだろう。

今一度科学者は自分の五感を疑う時期に来ている。ロバート・フックは、顕微鏡を自作することで自分の感覚器（目）の機能拡張を図り、結果として「細胞」を発見するに至った。我々は今こそAIとデータサイエンスを駆使することで限界のある自分の感覚や思考の拡張を促し、新たな視点をもって研究に向き合うのだ。

自然科学研究機構を構築する天文学、核融合科学、分子科学、生理学、生物学。そして今後は他の大学共同利用機関法人をはじめ、より幅広い研究分野との間でさらなる連携を求められるようになるだろう。その時このデータサイエンスが、学問領域間に横たわる高い垣根を超えて互いを繋ぎ合わせ、さらなる新分野への発展を促すための起爆剤となることを、私は心の底から期待している。

え～、そっちいく？？（ジブリ提供）

＊機構内広報誌NINS Bulletinへの寄稿文を転載

ビースティー・ボーイズ Beastie Boys＠Glasgow

 

かっこよさ、創造性、人間としての感情、自由奔放さ。

Mix Master Mikeの超絶ソロからふわっと始まり、Super Disco Breakin'のイントロが流れ、その途端、客席から３人のMCが走り込んでライブをいきなりテンション最高潮にもっていく。腹が立つくらいカッコいい。

見た人の人生を変えたというこの伝説のライブは１９９９年５月３日、場所はスコットランドのグラスゴー、SECセンターに設置された円形ステージで行われた。天才DJ、Mix Master Mikeがターンテーブルを務めている３MCのラップだけでも十分過ぎるのだが、アドロックの自由奔放のギター、MCAの独創を極めたベース、まるで頭からココナッツが落ちてくるようなマイクDのドラムスが走り始めたとき、これはもう単なる音楽のショーではないのだと思い知る。

普段ブリティッシュしか聴かない私でもこれはないわとおもう。ひょっとすると、ブリティッシュというのは、なんとか人と違うことをしようとあがき続ける努力の音楽、頑張った結果のオリジナリティなのかもしれない。

そのような努力からは、殿下やBeastie Boysのような音楽は生まれない。狂気を演じても真の狂気ではない。狂気は生まれつきのミューズにしか生じない。それがアメリカという国からは生まれる。それに、これでもかというサービス精神、自分たちが楽しみまくるというパフォーマンスが加わるのだから無敵。

時間のない方は、１８分３０秒あたりからのThree MC's and One DJを。DJひとりとマイク３本だけでこんなとんでもない音楽が作れる。さらに時間あるなら、４２分あたりからのSabotage。ギターのコード一つで音楽となり、ベースの無限の可能性を知ることができる。

カッコよさだけではなく可愛らしさもある。ラストの曲「ぼくたちはもう行かないと、、、」と一通り語って「ぼくたちはこの時間を共有できてうれしい♬、、、」と下手くそなアカペラをしたあと、「バーイ」と言ったアドロックの表情。愛嬌がたまらない。

追記：さらにまだ時間がある方は、先のThree MC's and One DJのPVをチェックした上で、

ついでにDavid Letterman Showで披露されたSabotageも。アドロックのヤッてる感満載の表情、MCAのベースライン。

さらに追記：

殿下と一緒にするんじゃない！とお怒りの貴兄には、THE MIX-UPというアルバムをお勧めしたい。殿下がジャズできたように、こやつらもジャズ出来る。ミューズに形式はない。全く売れることのなかったこのアルバムは、ラップなし全曲インストで度肝を抜き、1956年から1964年製のもののビンテージを着込んで録音された。「まずは形から」を地で行く真面目さであり、それは先駆者たちへの敬意である。

キャプテン・ビーフハート 最後のアルバム「Ice Cream For Crow」

キャプテンの最後の作品『Ice Cream For Crow』は、１９８２年に発表されている。

１９８２年には、殿下の『１９９９』が発表されているし、

マイキーの『スリラー』も発表されている。

いまでは考えられないが、その頃のＭＴＶは超保守的で、黒人音楽家の作品を放映していなかった。しかし、マイキーの『ビリー・ジーン』によって、その掟は破られる。

そんなＭＴＶではあったがために『Ice Cream For Crow』の放映は拒否された。時に先進性は奇異と捉えられ、保守的な人を怯えさせる。下のビデオをご覧いただいて判断いただきたい。これは音楽だろうか、アートだろうか、それとも単なる奇異だろうか。

私は、キャプテンが追及した世界は消費される音楽ではなく、キャプテンにしか創れないアートであったと考える。キャプテンの曲は時代が流れても古びることはなく輝きを増す。

キャプテンは『Ice Cream For Crow』を最後に音楽を引退するが、『Ice Cream For Crow』のミュージックビデオは芸術家たちを唸らせ、ニューヨーク近代美術館の所蔵となった。

同じ土俵に立っているからといって、皆が必ずしも同じベクトルで仕事をしているわけではない。

追記：

では、殿下はどうなのかというと、

こちらは紛れもないミューズである。

音楽の化身であり、音楽の神である。

もし殿下をあまりご存知のないかたは、

『Purple Rain』を見たあとに、

『Montreux Jazz Festival 2013 - 3 Nights, 3 Shows』

をご覧いただきたい。

Jazzになろうが、どんな形式になろうが、

殿下は殿下であり、神は神である。

音楽の本質は、形式ではない。

音楽が情報なら

音楽は最初黒くて丸い円盤上にある細い溝に刻まれていた。
ペランペランの茶色いテープに入っていたときもあった。
それがある日キラキラ光る円盤から音楽が聴こえてきた。
そうこうするうちに音楽はＩＣチップに埋め込まれた。

そしてついに音楽は雲の上に飛んで行ってしまった。

どこに居ても、
どんなハードにでも、
音楽は雲の上からやってくる。

選択肢も無数。
最新の音楽も瞬時。
なんと便利な。
音楽は最高の形で配信されるようになった。

音楽の本質は情報。
本も映画もすべて同じ。
本質は情報。

では生命は？

バナナでくつろぐピーリーくん

STRANDBEEST EVOLUTION 2018

テオ・ヤンセン（彫刻家、物理学者）が展開するストランドビーストは、風力によってまるで生きもののように歩く。構成する基本単位は細胞と呼ばれ、作品の変遷自体が生物の進化を模している。ストランドビーストは、生命と環境が一体であることを見事に示す。観る人の心を動かす雄大なプロジェクト。これが心を動かすことで生命を理解させる世界。

意識の研究方法についての備忘録

意識はマジックワードのようだ。この単語を目の前にすると、たとえ聡明な人であったとしても、まるで魔法にかかってしまったように思考が乱れてしまい堂々巡りの議論を繰り返したりする。果たして意識はそこまで神聖な単語だろうか。

私はそうは考えない。意識は脳によって生み出されているのは明らかである。脳のユニットを構成する神経細胞の基本的な動作原理もすでに明らかにされている。ならば、神経細胞のネットワークを組み立てたその先に意識はあるに決まっている。理解まであと一息のところまで来ている。あとは一気に真実まで到達したいところだ。本備忘録では、考えうる方法論をできうる限り分かりやすく書き留めておく。

意識を議論するにあたって、意識の定義を明確にする。まだ実態が明らかではない対象を定義するのは困難ではあるが、それでも同じ対象を観察していないと議論はできない。一方の人が月を見ていて、一方の人が太陽が見ているようでは議論が噛み合うわけもない。

ここでは意識を視覚に限定する。あなたが目を開けた瞬間に目の前に広がるその情景だけに議論を絞る。多くの人が思い描く意識の全体像からすると部分的な定義にはなるだろうが、それでも意識には違いない。目の前に広がる情景が存在することに誰も疑問はないだろう。もっとも共有しやすい定義だと思う。これを意識映像と呼ぶことにしよう。

さて、意識映像は、目が見える方であれば誰もが日々リアルタイムで経験できる。それはあたかも外の世界にあるように感じられるが、これは脳が作り上げた意識の世界である。目から入力される光の情報は、空間的にも時間的にも断片的で歪みも激しく、時折入力が途絶えたりしており、さらには、エッジの情報など特徴だけが脳に伝えられている。意識映像で経験するような滑らかで綺麗な映像は脳のどこにも存在しない。ましてや、色の情報も明暗の情報も最初からバラバラである。脳が作り上げない限り、あなたの経験している意識映像の情報は現れることはない。このポイントは神経科学の基本知識なので再認識しておく必要がある。

意識映像には大きな特徴がいくつかある。そのひとつは他人の意識映像は体験できないということだ。この特徴があるがために、極端な話、人間全員に本当に意識はあるのだろうかとか、いや待てよ動物に意識はあるのだろうか、などの疑問が生じることになるし、意識をマジックワードにする原因にもなっている。意識の主観性である。

たとえ話をする。Ａさんが望遠鏡で月を観察していたとする。Ｂさんも望遠鏡で月を観察していたとする。月はひとつしかないので、観察している対象は同じである。しかし、望遠鏡には覗き口がひとつしかないため、ＢさんにはＡさんが見ている月がどんなものか知りようがない。逆も同じである。これが意識の主観性である。Ｂさんにとって、Ａさんが同じような映像をみているかどうかは、ひとつはＡさんとの会話から類推できる。もうひとつは望遠鏡というものが似たような原理で作られているので、まったく違う映像にはならないだろうという類推である。隣の人にも意識映像はあるだろうと考えるのは、おもにこの二点からの類推である。悲しいことに類推以上でも以下でもない。この強烈な壁が意識をマジックワードに追い込んでいく。哲学的ゾンビは、ここから生まれる。

もうひとつ大きな特徴がある。意識映像は滑らかで綺麗である。先ほども述べたが、神経細胞が行っている情報処理は複雑でノイズだらけの電気信号処理である。脳のなかを必死に探し回っても滑らかで綺麗な映像はどこにもない。このとんでもないギャップがさらに意識をマジックワードに追い込む。意識のハードプロブレムのひとつに分類される大問題である。

望遠鏡であれば筒の途中の部分的な光情報を観察しても何も分からないが、最後には覗き口のところで綺麗な月の映像が結像するので、Ａさんの替わりにカメラを取り付ければＡさんが見ていた映像を可視化することができるのでＢさんも見ることができる。望遠鏡なら、このようなカメラが用意できれば誰もが納得できる答えを得ることができるのだ。

さてここだ。脳にはこんな便利なツールは用意できないものだろうか。

意識映像は実在する。そこには体験している主体が取り出すことのできる情報があり、記憶することもできる情報もある。情報は神経細胞のような物質的な実態をもたないので分かりにくいが、実在もしているし機能もしている。意識映像が情報として実在しているなら、それを作り出している脳にはそれと等価の情報が実在していることになる。その情報を取り出すことができれば、意識映像に近づいたことになる。

たとえ話をする。先ほどの望遠鏡が電波望遠鏡だったとする。捉えているものが光ではなく電波なので、そのままの情報ではＡさんもＢさんも見ることはできない。しかし電波の情報を適切な翻訳をして光の情報に変換することはできる。もとは電波なので、光に変換した後の映像は観察対象の影のようなものではあるが、観察対象の理解は大いに進むことになるだろう。ＡさんもＢさんも同じ映像を観察することができる。意識映像もこのような類ではないだろうか。意識映像は暗号化されていると考えるのである。ならば、意識映像を理解するには適切な翻訳機を開発すればいいことになる。

ひとつの方法は、脳や神経細胞の活動をリアルタイムに、それもできるだけ全脳に近い記録をとり、それをそのまま意識映像に翻訳することである。脳の情報の翻訳ができれば、その翻訳機のアルゴリズムは意識映像の暗号キーそのものとなる。意識映像の理解は格段に進むだろう。最近、夢の可視化などが試みられているが、この路線の研究は極めて重要である。fMRIだけではなく、電気信号、光信号からの翻訳研究の発展を望みたいところだ。

もうひとつの方法は我田引水になるが、人工的な脳を作って意識映像を引っ張り出してみるという方法論である。人工脳を作り意識映像そっくりな可視化を抽出できれば、私たちは有望なアルゴリズムを得たことになる。私たちの意識映像は、外の世界そのものを再現してはいない。色、形、動きなど物理パラメータとは全く異なる独特な特徴を持つことが知られている。その性質を利用すれば、抽出した映像の正当性を判定することは不可能なことではない。

私たちが理解すべきは、情報という概念である。情報の本質は、情報処理を担うメディアに依存しない。ならば、脳から翻訳機を通じて可視化することも可能であるし、人工脳に意識の本質を作り出すことも可能であると考える。

たとえ話をする。電卓でもソロバンでも四則演算が可能である。かたや電子半導体上のデジタル論理演算が計算を担っているし、かたや木でできた玉の位置が計算を担っている。人が操作するという意味では同じ情報ツールであるが、メディアはまったく異なる。しかしながら、四則演算という情報処理においては、電卓とソロバンの本質は等価である。ソロバンが理解できれば電卓の本質は理解できる。電卓を脳、ソロバンを人工脳あるいは翻訳機と置き換えればいい。電卓と比べてソロバンを原始的で拙いと笑い飛ばすのは簡単だ。しかし私たちが理解すべきは、情報という概念であるならば真剣に考えるべき方法論ではないだろうか。

最近、ALifeという分野を知った。生命を作ることで生命を知ろうとする学問だ。ALifeでは直接生命を研究しない。生命っぽいものを追いかける。その意味では哲学だ。しかし再現性がとれる方法論を採用する。その意味では科学だ。作ることを重んじるので、その意味では工学だ。そして、完成したものが人の心を動かせば、それは芸術だ。それはまさしくソロバンの世界。

もし、ドラえもんのような汎用人工知能が街に現れたとき、そしてそれらが人の心を動かした時、人は生命を真に理解するだろうとALifeは期待している。私も同じ立場だ。

ALifeに興味がある方は、下記の入門記事を参照してくださいませ。入門書でありながらオリジナリティに溢れています。

Introduction to Artificial Life for People who Like AI, Lana Sinapayen (2019)

https://thegradient.pub/an-introduction-to-artificial-life-for-people-who-like-ai/

追記（2019/12/10）：意識という言葉を一度捨て去ってもいいか、とも思う。ひとによって捉え方があまりにも違いすぎる言葉。無用な混乱が生じる元ではないかしら。脳の研究、あるいは、人工知能の研究を突き詰めたときに「あ、これが意識と呼んでいたものか、」と後から気づくようなものかもしれない、とも思う。

追記（2019/12/11-12）：ハード・プロブレムの議論のところは「きめの問題（grain argument）」のほうに近いとのご指摘を、基礎生物学研究所の鈴木大地さんから受けました。思案して微修正を加えさていただきました。思案はもうすこし続けます。

追記（2019/12/12）：本文微修正。

変態ライダー マルク・マルケス考

現役の「変態ライダー」である。
この人だけはバイクに興味のないひとにも伝えねば。

彼はバイクレースの最高峰であるMotoGPに２０１３年、２０才の若さで参戦。で、デビューイヤーにいきなりのチャンピオン。その後、実に６シーズン中５シーズンチャンピオンに輝いたまぎれもない天才ライダーである。

その真骨頂は変態テクニックにある。
下の動画をご覧いただきたい。

２０１３年、２０１４年と２シーズン連続チャンピオンとなり、迎えた２０１５年シーズン・アメリカGP予選での出来事である。

予選終了間際、マシントラブルによりメインストレートで彼のマシンは止まってしまう。残り時間は３分。この時点で予選７位。普通ならここで諦める。ところが彼はピットウォールを飛び越えて全力でピットレーンをダッシュ（動画１９秒あたり）。フルフェイスヘルメット着用のままのダッシュがどれだけキツイか。

そのまま一瞬も休むことなくスペア用マシンに乗り込み（動画３０秒あたり）、予選残り時間は２分３０秒。あとは動画の結末の通りだ。

圧巻は動画２分１４秒あたりのコーナーへの突っ込み。あまりのハードブレーキでハイサイドを起こしそうになるマシンを後輪を浮かせて一輪で制御、それでも暴れそうになるマシンを、足で地面を擦ってなだめている。なんと。足を第三のタイヤとして使っているではないか。相手は１０００ｃｃのモンスターマシンである。変態という言葉しか思いつかない。

私は１１００ｃｃの超弩級のモンスターマシンを駆っていたことがあるからわかる。まともな人間には、こんなことはできない。ぜったいにできない。

しかし、この動画。彼の超絶変態テクニックが最大の売りではない。
「ワンチャンあるなら、どんな状況でも絶対に諦めない」
これこそがチャンピオンの資質なのだ。

【２０２０１０１６追記】

https://twitter.com/MotoGP/status/1316975631524110336?s=20
２０２０のフランスＧＰはレジェンド級の名レースとなった。

すでに変態ライダーマルクは骨折でいない。チャンプポジションにはいったい誰が！？の混戦状態だ。

弟アレックス。２０１９のＧＰ２チャンプだ。こいつも変態なのか？と鳴り物入りでＧＰ１にやってきたが、はじまってみれば、当初そんな様相もなかったのだが、このフランスＧＰで変態であることが判明した。ひょっとしたら兄さん以上の鬼神かもしれない。レインコンディションでレースの後半に最速ラップを更新し続けた走りは本物だ。面白くなってきたぞ。